Ангару — сучасний ремонт!

ПВХ-покриття, яке застосовують для ремонту старих ангарів, гарантовано не пропускатиме вологу. 

Аркові ангари використовують у багатьох сільгосппідприємствах для зберігання зерна. Щоправда, коли наступають періоди дощів, конструкції 1980–1990-х років можуть підступно підтікати, завдаючи аграріям шкоду не на один десяток тисяч гривень. Але в умовах економії ресурсів знесення ангара й зведення на його місці нового не є найкращим рішенням. Нові технології та сучасні матеріали дозволяють швидко та якісно відремонтувати стару будівлю й бути впевненим, що ангар більше не протікатиме протягом 10–15 років. Про ремонт аркових ангарів шляхом установлення гідроізоляційного ПВХ-покриття розповідає директор компанії «Тент Строй Україна» Ігор Шведченко. 

— Пане Ігорю, які причини протікання ангарів, що було зведено у 1980–1990 роках? 

— Головним, чим вони відрізняються, є те, що каркас ангарів складається із металевих ферм, на яких установлюють дерев’яні прогони. Огороджувальною конструкцією слугує профнастил або оцинкований лист. І цю обшивку кріплять цвяхами безпосередньо до дерев’яних прогонів, які залежно від погодних умов то намокають, то розсихаються. Цвяхи під впливом цих чинників висуваються назовні, що призводить до величезної кількості отворів. А кожен отвір — це, відповідно, протікання конструкції. Один із наших замовників, який в ангарі зберігав зерно, зізнався, що один отвір у покрівлі завдає йому за зиму збитків на п’ятдесят тисяч гривень. А в конструкції було сім чи вісім отворів. Відповідно, за один сезон зберігання зерна його збитки сягали близько 400 тисяч гривень. 

— Які методи ремонту ангарів застосовують зазвичай? Наскільки вони ефективні? 

— Існує багато методів подовжити життя ангара, але вони не завжди ефективні й зазвичай тільки короткостроково рятують ситуацію. Був випадок, коли компанія купила старий ангар, розібрала конструкцію й перевезла на нове місце. Але коли його зібрали, виявилось, що він повністю в отворах. У компанії спочатку намагалися відремонтувати ангар епоксидними сумішами. Але за високих температур і під прямим сонцем вони плавляться і розтікаються. Були спроби заклеювати отвори різними ізоляційними матеріалами, але це також не спрацювало. Після цього замінили шурупи, посиливши їх гумовими шайбами. І цей метод може подовжити строк життя покрівлі. Але проблема в тому, що металевий ангар нагрівається на сонці до +60…+70 °С і від таких температур гумові шайби тріскаються. Тобто це дуже короткочасне рішення, яке може коштувати половину вартості надійного капітального ремонту! 

— Яка альтернатива традиційним способам ремонту? 

— Найнадійніший спосіб відремонтувати ангар — це перекрити його ПВХ. Це покриття є шаром гідроізоляції, що абсолютно не пропускає воду. Перед тим, як монтувати ПВХпокриття, ми проводимо підготовчий етап. Приводимо профнастил у порядок, прикручуємо його на свої місця,  додатково обробляємо стики, монтуємо  системи кріплень. Тільки після всіх цих процедур власне й відбувається встановлення ПВХ-покриття. 

— Яким характеристикам має відповідати матеріал для ремонту покрівлі ангара? 

— Близько 10–12 років тому замовник просив нас відремонтувати ангар, що протікає. Ми намагалися використовувати різні технології, бітумні матеріали, різнопланові посилення, але це не спрацювало так добре, як хотілося б. Тоді ми звернулися на завод, що виробляє ПВХ-тканину, описали проблему й підібрали матеріал із потрібними характеристиками для ремонту покрівлі. 

ПВХ не пропускає вологу, стійкий до перепаду температури, витримує снігові та вітрові навантаження, захищений від ультрафіолету і, найголовніше, він досить довговічний — строк експлуатації матеріалу понад 12–15 років. Ми випробовували різні тканини від різних виробників і наразі зупинилися на продукції кількох європейських й азійських компаній, які повністю відповідають потрібним технічним характеристикам. Залежно від фінансових можливостей замовника ми використовуємо той чи інший матеріал. 

— Що ж вибрати — ПВХ чи профнастил? 

— З урахуванням потреби в гідроізоляції ПВХ однозначно кращий — він не протікає. Але профнастил за строком експлуатації довговічніший, якщо використовувати цей матеріал до повної непридатності. Проте довший строк не гарантує відсутність протікання ангара, що є найважливішим чинником. 

Щодо ціни, то ПВХ однозначно дешевший. Ба більше, на весь комплекс робіт із заміни покрівлі ангара — від вимірювання до встановлення ПВХ-покриття — ми витрачаємо 10–14 днів. До того ж робота складу не зупиняється. На перестилання профнастилу знадобиться місяць, і весь цей час склад стоятиме відкритий до всіх вітрів і дощів. Ще один аспект. На аркових ангарах потрібно використовувати гнутий профнастил. Нині цього, звісно, ніхто не робить, бо дорого. Беруть прямий профнастил і думають, що це вихід. Це не вихід, це — помилка, яка лягає потім на плечі замовника. 

— На що звертати увагу, обираючи компанію, яка зробить ремонт ангара найякісніше? 

— На мій погляд, досвід роботи компанії багато про що скаже. Наприклад, ми маємо найбільший досвід в Україні, й за весь час роботи наші монтажники змонтували понад 200 об’єктів. Обмінюємося досвідом із закордонними партнерами. Ми розуміємо, де можуть бути проблеми, як ці проблеми швидко усунути, яких помилок не припуститися, щоб замовник не мав труднощів надалі. Ми — найшвидші. Траплялося, коли ми робили монтаж за три дні. Щоб це повторити, потрібно пропрацювати багато років. І найголовніший показник — відремонтовані павільйони не протікають. У цьому легко переконатись: наші готові об’єкти є в кожній області, і ми рекомендуємо потенційним замовникам почати з того, щоб подивитися на наші роботи. Завітавши до одного з таких об’єктів, ви чітко зрозумієте, з ким маєте справу.