Який розмір диска для яких робіт підходить? Упродовж минулого сезону було протестовано три різних дискових борони «Лемкен» на сидератах, стерні зернових і кукурудзи.
В останні роки жодна з груп агрегатів не розвивалася так потужно, як дискові борони. До того ж з’являлися нові агрегати, за часту з більшим діаметром диска. Чим більший диск, тим глибше може працювати агрегат, але великий диск коштує великих грошей. Тому багато практиків ставлять собі питання: який розмір диска борони найкращий для моїх виробничих потреб?
Саме це питання ми вивчали впродовж усього минулого сезону — порівнювали різні системи, підводячи до практичного спільного знаменника: підприємство має певний трактор і шукає для нього підхожу дискову борону. В нашому випадку було надано в розпорядження трактор Claas Axion 830 (макс. потужність 235 к. с.), який агрегатували з такими дисковими боронами:
• Heliodor 9/600 KA, діаметр диска 510 мм, робоча ширина 6 м;
• Rubin 9/500 KUA, діаметр диска 620 мм, робоча ширина 5 м;
• Rubin 12/400 KUA, діаметр диска 736 мм, робоча ширина 4 м.
Агрегати з більшими дисками можуть працювати глибше й потребують більшого тягового зусилля. Тому у цьому порівнянні робоча ширина зменшувалася за збільшення діаметра дисків. Жодне господарство не придбає широкозахватний Rubin 12, якщо наявний трактор заслабий, щоб за максимальної глибини обробітку не розвивати потрібну для якісної роботи швидкість.
Комплектацію та розміри для наочного порівняння наведено в таблиці.
| Технічні характеристики дискових борін |
 |
Три агрофони для порівняння: три дискових борони тричі протестували впродовж сезону землях Нижнього Рейна (Землі Федеративної Республіки Німеччини):
• загортання сидератів (зеленого добрива) — 27 березня 2017 року;
• обробка стерні у двох варіантах: із вивезеною соломою та подрібненою й залишеною на полі — 21 липня 2017 року;
• робота по стерні кукурудзи на зерно відразу за комбайном — 19 жовтня 2017 року.
 |
Під час кожного тестування була можливість випробувати агрегат на різній глибині. Основним завданням була максимальна продуктивність. Межі встановлювали або ж завантаженням двигуна трактора, або ж якістю роботи на тому чи іншому агрофоні. Після кожного проходу результати роботи візуально оцінювали присутні фахівці. Продуктивність роботи на обробленій площі визначали на основі даних про швидкість руху та робочу ширину агрегата, щоб нівелювати чинник різної довжини проходів по полю. На практиці потрібно також ураховувати час на розвороти й можливі перекриття, які треба буде відняти. Важливо: відсоток часу, витраченого на розвороти, зменшується зі збільшення ширини захвату агрегата.
 |
Окрім того, з термінала трактора було взято дані про витрату пального в розрахунку на 1 га. Усі дані, звичайно, демонструють певну тенденцію. До того ж вони повністю є порівнюваними, тому що впродовж усього сезону агрегати працювали з одним і тим самим трактором і на кожному тестуванні за кермом був один і той самий оператор. Результати випробувань й наші враження наведено в огляді.
Наочне порівняння
Тут ми підбиваємо підсумки наших демонстрацій на сидератах, стерні зернових і кукурудзі на зерно.
Перший вихід у поле — 27 березня 2017 року. Це була добре вимерзла гірчиця на полі, де переважали суглинисті піски.
Особливість: на глибині 10–12 см виявлено достатньо ущільнений горизонт.
Умови для тестування — сприятливі, ґрунт на поверхні — просохлий, погода була — сонячна, до +15 °C.
Було здійснено три різних підходи: поверхневий обробіток, середня глибина обробітку й максимально можлива глибина на Rubin 12. За трохи гірших умов (більше зелені, великі стебла) більші агрегати з більшою прохідністю/висотою рами показали б себе з більш вираженою перевагою.
 |
| Heliodor 9/600 KA |
Heliodor 9/600 KA
Rubin 9/500 KUA
 |
| Rubin 9/500 KUA |
Rubin 12/400 KUA
 |
| Rubin 12/400 KUA |
У липні нам трапився мало сонячний день. Напередодні трохи дощило. Суглинистий ґрунт був трохи клейким, але добре просох протягом дня.
Два агрофони: одне поле — з подрібненою соломою пшениці, друге — з прибраною й вивезеною. Під час першого проходу було дві цілі: «на скільки мілко, на скільки можливо, але по всій поверхні». Розпушений ґрунт по всій ширині мав сприяти проростанню падалиці. Другий прохід було зроблено на глибину 10 см, що дало можливість добре замішати солому для її швидшого перегнивання. Через пару днів був би можливий ще глибший обробіток за допомогою Rubin 12, ніж ми зробили на сидератах.
 |
| Heliodor 9/600 KA |
Heliodor 9/600 KA
Rubin 9/500 KUA
Rubin 12/400 KUA
Кукурудзу (15,5 т/га) з піщаного суглинку (40 до 45 балів) молотили 19 жовтня 2017 року. Дискові борони запустили відразу за комбайном по стерні й подрібнених стеблах. Висота стерні — від 25 до 30 см. Різниця у висоті між рядками — 5–10 см. Під час цього тесту завдання полягало в тому, щоб за один прохід глибоко й однорідно змішати пожнивні рештки, щоб розпочався їх процес гниття. Стебла мають бути вирваними із землі подрібненими. Додаткові вимоги: робота без забивання, рівна оброблена поверхня та добре зворотне прикочування.
Heliodor 9/600 KA
Rubin 9/500 KUA
З кукурудзою Rubin 9 справляється дуже добре. Вирівнювання й перемішування було значно кращим, ніж у Heliodor, але все одно залишалося більше пожнивних решток на поверхні, ніж у Rubin 12 — здалеку все ще проглядалися поодинокі ряди рослин, і на поверхні лежало більше решток, ніж у тесті з 12 моделлю. За другого проходу ситуація покращилася. Продуктивність — 5,8 га/год, витрата пального — 8,2 л/га.
Rubin 12/400 KUA
• Перший підхід: 12 до 15 см глибини. Ефект перемішування був добрим. Усі стебла вирвано із землі, але не повністю подрібнено (захист від кукурудзяного метелика був обмеженим). Вирівнювання було чудовим, зворотне прикочування — добрим. Після того як за допомогою системи швидкого регулювання підняли штригель, агрегат працював повністю без забивань. На швидкостях 11,5–13 км/год трактор був повністю завантажений. Продуктивність — 5,2 га/год, витрата пального — 9,3 л/га.
• У тестових умовах ми випробували глибину 20 см. Розпушення та прикочування були добрими, але коли ґрунт і рештки добре просохла, значна частина дрібних грудочок ґрунту просипається вниз і ефект перемішування покращується не на багато.
ВИСНОВКИ
• Диски меншого розміру (510 мм) підходять насамперед для мілкого/поверхневого обробітку стерні чи передпосівної підготовки.
• Диски універсального розміру (620 мм) справляються з усіма видами робіт — від більш-менш поверхневих до робіт на середню глибину.
• Диски великого розміру (736 мм) підходять більше для полів із великою кількістю органічної маси, великими нерівностями, важкими ґрунтами на велику глибину.
Heliodor 9/600 KA
+ легке заглиблення
+ велика ширина захвату (до 16 м)
+ сильний у мілкому обробітку, починаючи від 3 см добре лущення стерні
+ можливий передпосівний обробіток
– менша висота рами
– місцями «гуляє»
– менша глибина, мало подрібнює матеріал
– стерня кукурудзи: майже жодного ефекту
Rubin 9/500 KUA
+ універсальний агрегат
+ добре показує себе по сидератах (сухих), на стерні зернових
+ добре загортання рослинних решток
+ регульований штригель
– працює від 5 см і глибше
– обмежене подрібнення за великої кількості маси
– максимальна глибина від 12 до 15 см
– менша зручність налаштування, наприклад, штригеля
Rubin 12/400 KUA
+ глибина до 20 см
+ також підходить для основного обробітку ґрунту
+ інтенсивне подрібнення
+ стабільне, однорідне перемішування по всій глибині
– важкий і дорогий
– висока потреба в тяговій силі за більшої глибини
– менша ширина захвату
– менше підходить для поверхневого обробітку, менш універсальний
газета “АгроМаркет”, червень 2019 року
Усі авторські права на інформацію розміщену у газеті “АгроМаркет” та інтернет-сторінці газети за адресою https://agrotimes.ua/journals належать виключно видавничому дому «АГП Медіа» та авторам публікацій, згідно Закону України “Про авторське право та суміжні права”.
Використання інформації дозволяється тільки після отримання письмової згоди від видавничого дому «АГП Медіа».
AgroTimes
