Рішення щодо внесення мікродобрив має базуватися на економічній доцільності

Ухвалюючи рішення щодо внесення мікродобрив, кожен агроном має керуватися ще й економічною доцільністю: якщо очікує приріст якісного врожаю, тоді можна внести.

Таку думку AgroTimes висловив агроном Андрій Кулян (Тернопільська область).

«Я не прихильник внесення мікродобрив, а віддаю перевагу основним добривам, які потрібні для забезпечення врожаю», – зазначив він.

За словами агронома, винятком може бути, коли на конкретному полі виникали проблеми чи дефіцит якогось елемента в процесі вегетації – наприклад, була потреба у внесенні сульфат магнію для покращення фотосинтезу.

У такому разі Андрій Кулян застосовував мікродобрива в легкодоступній формі.

Якщо візуально агроном оцінює посіви добре, якщо очевидно, що рослини здорові, нагодовані, захищені від бур’янів і шкідників якісними препаратами, якщо використане протруєно насіння, то вносити мікродобрива економічно не доцільно.

Раніше було названо переваги мікродобрив над міндобривами на основі макроелементів.