Новий 12-корпусний напівнавісний оборотний LEMKEN Titan 18 8+4 L100 завойовує прихильність аграріїв
Еталон плуга
Новий 12-корпусний напівнавісний оборотний LEMKEN Titan 18 8+4 L100 завойовує прихильність аграріїв.
Серед аграріїв й донині не вщухають баталії: який обробіток ґрунту найкращий: оранка, глибокорозпушення, mini-, strip- чи no-till. Шляхом спроб і помилок кожен обирає свій шлях, зважаючи на конкретні ґрунтово-кліматичні умови й отримані результати, і врешті переконується: найкращим є той спосіб, яким уміло користуєшся і від якого отримуєш якісний обробіток ґрунту, збережену вологу та найвищу врожайність.
Попри дискусії, оранка є фаворитом для багатьох агрономів, адже це одна-єдина система, що забезпечує сталий прогнозований урожай, оскільки оборот пласта найкраще відкриває ґрунт для акумуляції вологи, перерозподіляє частки ґрунту й поживні елементи в орному шарі. Тож не дивно, що після жорстких посух аграрії, які заховали плуги «десь на задній двір» або й встигли їх позбутися, масово повертаються до оранки, а ринок плугів стрибкоподібно розширюється.
Упродовж останніх двох сезонів активніше стали застосовувати оранку й у СТОВ «Промінь», що на Сумщині. Причина — все той самий сталий прогнозований урожай.
— На мою думку, сьогодні оранка — найефективніший спосіб обробітку ґрунту, — переконаний головний агроном господарства Ігор Городничий. — Вона дає змогу отримати найкращі результати. Інші технології — mini-till, verti-till, strip-till чи no-till, які можна назвати своєрідними конкурентами оранки, набагато відстають щодо продуктивності. Різниця до 2 т/га врожайності кукурудзи — не на користь цим технологіям. До того, як обійняв посаду головного агронома СТОВ «Промінь», я доволі тривалий час працював техекспертом у трансконтинентальній компанії, де ми оцінювали практично всі технології. Тож, ураховуючи свій практичний досвід, скажу впевнено: доки є можливість застосовувати класичний обробіток ґрунту, я буду його застосовувати. Я вважаю оранку еталоном обробітку. Якщо порівняти глибокорозпушувач, що розпушує на глибину до 45 см, з плугом, який працює максимум на 32 см, то нам більше цікава оранка, яка перевершує глибоке розпушення своїми результатами.
Ще два роки тому оранку в господарстві застосовували всього на 25% площ, решту обробляли дисколаповими глибокорозпушувачами. Обійнявши торік посаду головного агронома, Ігор Городничий вирішив, умовно кажучи, експериментувати — збільшити площі під оранкою ще на 25%. Обстояв свою думку перед керівництвом і колегами, а також запропонував купити ще один плуг — 12-корпусний напівнавісний оборотний LEMKEN Titan 18 8+4 L100. Після обговорень та консультацій керівництво господарства прийняло рішення оновити парк техніки. Сьогодні вже зрозуміло — плуг повністю виправдав очікування.
— Про результат експерименту можна буде сказати через два місяці, коли повністю зберемо кукурудзу й соняшник, але від оранки вже маємо беззаперечні плюси, — ділиться враженнями агроном. — Так, цієї весни ми безпроблемно посіяли просапні культури — соняшник і кукурудзу. Якість сівби сягала 97,5–98%. Як порівняти з минулим роком, коли я тільки став до роботи і всі площі було розпушено, на поверхні було багато пожнивних решток, відповідно в умовах, коли бракувало вологи, сівалки не могли якісно сіяти. Потрібні були розгортачі, щоб розгортати пожнивні рештки й розбивати грудки, які утворилися протягом зими. Натомість виорані поля, яких, на жаль, було дуже мало, я без проблем засіяв й отримав дружні сходи. Відповідно, отримав добру врожайність. Тож зрозумів, що ми повинні збільшувати площі під оранкою, й переконав у цьому свого керівника. Цього року 50% площ під кукурудзу ми виорали, на решті провели глибоке розпушення. Тобто після збирання врожаю — а це один гібрид, вирощений за однаковою технологією, тільки з різним обробітком ґрунту, — можемо порівняти результати. Однак на перших виораних полях, де вже змолотили кукурудзу й соняшник, я дуже задоволений результатом. Думаю, що схему обробітку 50×50 оранка / розпушення, зважаючи на нинішні кадрові проблеми, ми лишимо.
Для великих площ і потужних тракторів
З 2021 року LEMKEN оновила лінійку своїх найбільших плугів, випустивши модель Titan 18 (V), яка замінила попередню Euro Titan і Vari Titan. Головна особливість нового агрегата в тому, що це плуг тільки для роботи трактора по полю (OnLand), яка має низку агрономічних та економічних переваг над операцією в борозні. Зокрема, дає змогу уникнути переущільнення шару ґрунту в борозні, надає можливість використовувати трактори на гусеничному ходу, чинить менше навантаження на ресурс трактора — двигун і трансмісію, дає змогу менше витрачати пального. Власне, можливість агрегатувати плуг Titan 18 8+4 L100 з уже наявним у господарстві потужним гусеничним трактором Case ІН 550 було одним із аргументів на користь придбання.
— Ми маємо гусеничний трактор Case IH Quadtrac 550, з яким агрегатуємо Titan 18. І хоч трактор не має можливості працювати з плугом у борозні, а йде по полю, над борозною — то навіть у дощ він працює добре. Продуктивність дуже висока — за зміну 12 год можемо обробити 30–35 га, — розповідає інженер СТОВ «Промінь» Владислав Коваленко. — Про плуг чули тільки добрі відгуки. Тож звернулися до ТОВ «Агроресурс» у Кропивницькому, який є офіційним дилером компанії LEMKEN, щоб придбати агрегат. Чим Titan 18 ще вигідний для нас: навіть якщо Quadtrac поламається, ми можемо перечепити плуг на ще один наш трактор — колісний Case IH Magnum 400, відкинемо чотири корпуси й будемо працювати 8-корпусним.
Новий широкозахватний напівнавісний Titan 18 V завдяки каскадній рамній конструкції та використанню високоякісної дрібнозернистої сталі розраховано на тривалі навантаження. Його сильні сторони:
- Велика відстань між валом навіски та оборотним механізмом;
- Система Onland для тракторів завширшки до 4,60 м, опційно зі складуванням рами перед оборотом;
- Регулювання ширини захвату корпуса на Titan 18 чотириступеневе механічне або ж безступеневе гідравлічне на Titan 18 V;
- Основні рухомі вузли закріплено на шарнірних підшипниках;
- Ведення задньої частини плуга через шарнір із можливістю деактивації;
- Опційно оснащується гідравлічним підсилювачем тяги;
- Можливість обладнання інтегрованим котком-ґрунтоущільнювачем FlexPack.
Утім, для головного агронома СТОВ «Промінь» визначальною характеристикою є насамперед якість роботи.
— Я людина-практик, на теорію не звертаю уваги, — зазначає Ігор Городничий. — Користувався таким плугом 2011 року, але 8-корпусним. На той час порівнював його з іншими плугами інших виробників. І жоден не міг зрівнятися з плугом LEMKEN. Тож коли торік постало питання, який плуг обрати, я назвав Titan 18 — з подібним працював і був у ньому впевнений, знав, що він якісний. Ми проводимо середній або глибокий обробіток на глибину 27–32 см — працює якісно, без поламок, якщо, звісно, на пеньок не наскочимо. Плуг має пір’яний відвал, тож коли ґрунт пересушений, добре розбиває грудки. Особливо його робота вражає навесні, коли оремо поля, що не встигли обробити восени, — він ідеально працює, вологі груди розбиває на пил. Тож мені не потрібно застосовувати грудкодави, проводити додаткову культивацію та боронування. Після цього плуга я ні восени, ні навесні додаткових робіт не виконую. Впевнено скажу: будь-який інших плуг так не справиться з роботою. Я ним задоволений. На сьогодні Titan 18 для мене — еталон.